مسائل متفرقه مربوط به آرای کیفری

مسائل متفرقه مربوط به آرای کیفری
ادامه نوشته
+ نوشته شده در جمعه نوزدهم فروردین ۱۳۹۰ ساعت ۲:۳۶ ق.ظ توسط محمد جواد (مدیریت)  | 

آرای مربوط به حل اختلاف کیفری

آرای مربوط به حل اختلاف کیفری
ادامه نوشته
+ نوشته شده در جمعه نوزدهم فروردین ۱۳۹۰ ساعت ۲:۳۴ ق.ظ توسط محمد جواد (مدیریت)  | 

امور کیفری و وکالت

امور کیفری و وکالت
ادامه نوشته
+ نوشته شده در جمعه نوزدهم فروردین ۱۳۹۰ ساعت ۲:۳۳ ق.ظ توسط محمد جواد (مدیریت)  | 

آرای جزای عمومی

آرای جزای عمومی
ادامه نوشته
+ نوشته شده در جمعه نوزدهم فروردین ۱۳۹۰ ساعت ۲:۳۱ ق.ظ توسط محمد جواد (مدیریت)  | 

آرای جزای اختصاصی

آرای جزای اختصاصی

ادامه نوشته
+ نوشته شده در جمعه نوزدهم فروردین ۱۳۹۰ ساعت ۲:۳۰ ق.ظ توسط محمد جواد (مدیریت)  | 

آرای حقوقی (قسمت سوم)

رای وحدت رویه شماره 212
مورخ 1350
قانون تصفیه امور ورشکستگی مصوب 1318 ترتیب خاصی برای پرداخت دیون ورشکسته مقرر داشته و بستانکاران از ورشکسته را به پنج طبقه تقسیم و حق تقدم هر طبقه را بر طبقه دیگر تصریح نموده و ماده (30) قانون مالیات بر درآمد مصوب 1335 راجع به وصول مالیات و جرایم آن از اموال و دارایی عموم مؤدیان ناظر به اشخاص ورشکسته که وضع مالی آنها تابع قانون خاصی می‌باشد نبوده و آرای شعب پنجم و دهم دیوان‌عالی کشور که وزارت دارایی را در مورد وصول مالیات و جرایم متعلق به آن از بازرگان ورشکسته در طبقه پنجم و در ردیف سایر بستانکاران عادی شناخته صحیحا صادر گردیده و به اکثریت آرا تأیید می‌شود این رای برطبق قانون وحدت رویه قضایی مصوب تیرماه 1328 برای دادگاهها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
ممنوعیت بازداشت ورشکسته به جهت عدم پرداخت خسارت مدعی خصوصی
ادامه نوشته
+ نوشته شده در جمعه نوزدهم فروردین ۱۳۹۰ ساعت ۲:۲۶ ق.ظ توسط محمد جواد (مدیریت)  | 

آرای حقوقی (قسمت دوم)

‌رای وحدت رویه شماره 569
‌روزنامه رسمی شماره 13667-1370.11.16
‌شماره .1437‌هـ 1370.10.23
ردیف: 27.70 هیات عمومی
‌دادگستری مرجع رسمی رسیدگی به تظلمات و شکایات می‌باشد و اصل یکصد و پنجاه و نهم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران بر این امر تأکید‌ دارد. الزام قانونی مالکین به تقاضای ثبت ملک خود در نقاطی که ثبت عمومی املاک آگهی شده مانع از این نمی‌باشد که محاکم عمومی دادگستری به‌اختلاف متداعیین در اصل مالکیت ملکی که به ثبت نرسیده رسیدگی نمایند بنابراین رای شعبه 22 دیوان عالی کشور که با این نظر مطابقت دارد صحیح‌تشخیص می‌شود.
این رای بر طبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب 1328 برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاهها در موارد مشابه ‌لازم‌الاتباع است.
‌رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد صلاحیت دادگاه مدنی خاص در رسیدگی به دعوی مطالبه‌ مهریه
ادامه نوشته
+ نوشته شده در جمعه نوزدهم فروردین ۱۳۹۰ ساعت ۲:۲۱ ق.ظ توسط محمد جواد (مدیریت)  | 

آرای حقوقی (قسمت اول)

ادعای تصرف به عنوان مالکیت یا وقفیت نسبت به املاک واگذاری
شماره 3746
مورخ 3/8/1338
با توجه به صریح ماده (6) قانون راجع به دعاوی اشخاص نسبت به املاک واگذاری که هرکس به هر عنوان (اعم از مالکیت یا وقفیت نسبت به عین املاک واگذاری یا متعلقات و حدود آن یا قنوات و حقابه ادعا یا شکایتی راجع به عملیات و تصرفات با واسطه یا بلاواسطه اعلیحضرت فقید داشته باشد به ترتیب مقرر در قانون مزبور به هیأت‌های رسیدگی پیش‌بینی شده در آن قانون شکایت نماید و با در نظر گرفتن تبصره )2( ماده (15) قانون مذکور به این که مقصود از تصرف به عنوان مالکیت با وقفیت می‌باشد محرز است که هیات‌ های رسیدگی به املاک واگذاری به کیفیت ادعای شاکی که به شرح فوق تصرف به عنوان مالکیت یا وقفیت مورد دعوی می‌باشد رسیدگی می‌نماید و چون طرف این دعاوی در هر حال دولت بوده است قهرا موضوع ادعای خالصگی مورد نزاع ملحوظ خواهد بود بنا علیه اعتراض دولت به تقاضای ثبت محکوم له حکم رسیدگی به املاک واگذاری که در موضوع آن حکم خود به کیفیت مرقوم طرف دعوی بوده می‌باشد از مصادیق بند (4) از ماده (198) قانون آیین دادرسی مدنی می‌باشد لذا رای شعبه پنجم دیوان عالی کشور در این مورد منطبق با موازین قانونی می‌باشد.
این رای به موجب قانون وحدت رویه قضایی مصوب تیرماه 1328 در موارد مشابه لازم‌الاتباع می‌باشد.
مطالبه اجور در مدت خیار از طرف انتقال گیرنده در معامله با حق استرداد
ادامه نوشته
+ نوشته شده در جمعه نوزدهم فروردین ۱۳۹۰ ساعت ۲:۱۷ ق.ظ توسط محمد جواد (مدیریت)  |